ベケット

不条理に追われるからベケットなのかと思ったが、どうもそうでもないらしい。迂闊な居眠り運転で突っ込んだ民家は誘拐犯のアジトで、主人公（ジョン・デヴィッド・ワシントン）はそこで誘拐された子供の姿を見てしまっていたのだ。

とはいえ、それ以上のことは、お花畑にいる日本人にはまるでピンとこないものがある。

まず、少年は地元政治家カラスの息子なのだが、EUによるギリシャの緊縮政策の阻止運動を展開するリベラル政治家と、少年を誘拐した極右団体サンライズは、そもそも政治的主張が対立しているというより、単に主導権争いをしているだけと思われる。

ところが、カラスが犯罪シンジケートからの借金を返せなくなったために、シンジケートがサンライズを使ってカラスの息子を誘拐したという真相（裏事情）が中盤にわかるのである。

ここで、闇借金はスキャンダルなのでカラスを失脚させる材料になるはずではないかという疑問が生まれる。つまり、サンライズがそれを暴露せずにあくまでも誘拐を隠蔽しようとするのはおかしいのだが、それはカラスをコントロールするための大人の事情が必要だったと解釈できる。

在アテネの米国大使館を目指す主人公は、道中、カラスを支援するドイツ人の活動家の助けを借りる。なぜ彼らはカラス支持なのか。

カラスが反対していたEUの緊縮政策はドイツが主導していたことであり、ドイツの左派運動派にとって、単なるギリシャの救済を越えてEU変革の連帯を実現するためには、非人道的経済政策に反対するポピュリストであるカラスは希望の星として映ったと考えられる。

アテネの集会でカラスはあっさり暗殺されてしまうのだが、ここにはEUと利益を一にするアメリカ政府の思惑が関係していたのだろう。
（ぼんやり観ていると、主人公がずっと電話で助けを求めていたマジェシィが実は悪者だったように見えるが、実はマジェシィはただのセキュリティオフィサーで、大使館にたどり着いた後に主人公を保護すると言って出てくる上役タイナンが悪者である。この入れ替わりに気づくのは難しい。）

以上のような背景が、映画を観ているだけだとはなはだピンとこないのは、それとは関係なく、映画の作りがガタガタだからということでもある。

まず、あっさり無駄死にするアリシア・ヴィキャンデルにせよ、ほとんどプロットに寄与しないドイツ人活動家のヴィッキー・クリープスにせよ、キャスティングが内容にミスマッチで、もったいなさすぎる。

主人公のジョン・デヴィッド・ワシントンはデンゼル・ワシントンの息子でNFLプレイヤーという経歴の人だが、「テネット」主演で認められているにも関わらず本作ではただのボンクラにしか見えない。クライマックスでは立体駐車場の階上から出てくる車に飛び落ちるというばかげたシーンがあるが、序盤にも崖から飛び降りる無意味なシーンがあり、二度も同じ愚を犯しているのは信じがたい。

主人公は向精神薬を常用していると思しいのだが、そもそも居眠り運転をしたのはそれが原因ではなかったのか。その説明もない。ラストカットは、俺は死んだボツが良かったんだと呆然としているジョンのアップなのだが、どうしてそういう終わり方になるのか。